Vážení užívatelia epi.sk,
právna úprava používa pojmy, ktorých výklad nie je vždy jednoznačný. Vybrali sme pre Vás niekoľko zaujímavých rozhodnutí, v ktorých súdy rozhodli a zdôvodnili výklad takýchto pojmov.
Príkladom nejednoznačného pojmu je napr. úspech v konaní, ktorý je dôležitý pre priznanie trov konania. Žalobca sa domáhal zaplatenia zadosťučinenia za nemajetkovú ujmu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Nebolo mu priznané, ale dosiahol satisfakciu uložením povinnosti škodcovi nahradiť mu nemateriálnu ujmu. Bol alebo nebol takýto žalobca úspešný konaní?
Obecné zastupiteľstvo má schvaľovať najdôležitejšie úkony týkajúce sa majetku obce a kontrolovať hospodárenie s ním. V praxi vznikajú nejasnosti ohľadom otázky, ktoré obsahové náležitosti právneho úkonu musia byť zastupiteľstvom schválené, aby bol právny úkon platný.
V ďalšom z rozhodnutí navrhovateľ formuloval žalobný petit tak, že nie je vykonateľný. Znamená to, že jeho návrh na začatie konania treba odmietnuť?
Je podmienkou platnosti budúcej zmluvy o prevode obchodného podielu aj dohoda o odplatnosti alebo bezodplatnosti takéhoto prevodu?
Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 3/2016.
