Vážení užívatelia epi.sk,

je prekážkou priznania nároku podľa žaloby o ochrane osobnosti skutočnosť, že takéto konanie už bolo postihnuté v priestupkovom konaní? Môže teda vo veci ochrany osobnosti dôjsť k súbehu nárokov v priestupkovom konaní a v občianskoprávnom konaní?

Rozvedený nepodnikajúci manžel živnostníka, pokiaľ nedošlo k žiadnej dohode ohľadom rozsahu BSM, sa má spolupodieľať na dlhoch svojho manžela spätých s výkonom jeho povolania.
Má tiež právo podieľať sa na nadobúdaní vecí spätých so živnostenským podnikaním druhého manžela, alebo ich podnikajúci manžel nadobúda do svojho výlučného vlastníctva, pretože ide o veci slúžiace výlučne na výkon jeho podnikateľskej činnosti?

Je spravodlivé a reálne požadovať preukázanie neexistencie určitej právnej skutočnosti? K tejto otázke sa vyjadruje Najvyšší súd SR v rozhodnutí týkajúcom situácie, keď poisťovňa koná, ako keby poistenie trvalo a poistený sa domáha plnenia z poistnej zmluvy, ale nevie preukázať zaplatenie poistného.

Je prípustný taký spôsob určenia výšky úrokov, ktorý je závislý od premenlivej, a to dopredu nezistiteľnej hodnoty?

Kto zodpovedá za škodu, ktorá vznikla v dobe medzi skončením nájmu a odovzdaním veci prenajímateľovi?

Je potrebné s cieľom zachovania procesných lehôt v prípade odosielania podaní formou listových zásielok využívať výlučne služby Slovenskej pošty, a. s.?

Nič nie je stopercentné a tak sa môže stať, že dôjde k strate podania na súde, prípadne, že súd obhajuje zásadou hospodárnosti prideľovanie prípadov iným sudcom. Ako Ústavný súd ČR takéto prípady posúdil v kontexte ústavou zaručených práv?

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 8/2016.