Vážení užívatelia epi.sk,

viete prečo otcove platby na zmluvu o stavebnom sporení uzatvorenú v prospech maloletého dieťaťa nemožno považovať za plnenie výživného na tvorbu úspor dieťaťa?

Je porušovaním domovej slobody aj vniknutie do stanu?
Podľa tzv. teórie zdania nestačí, že sudca je objektívne nestranný, ale musí sa ako nestranný javiť aj v očiach strán. Ako súd túto teóriu uplatnil v prípade vylúčenia sudcu z vykonávania úkonov trestného konania z dôvodu jeho rodinných vzťahov?

Možno sa domáhať zaplatenia zmluvnej pokuty aj po odstúpení od zmluvy?
Pri spore medzi podielovými spoluvlastníkmi navzájom, v prípade protiprávneho zásahu jedného z nich, je prostriedkom obrany negatórna žaloba alebo nástroje vyplývajúce zo správy spoločnej veci?

Za akých podmienok má zhotoviteľ diela nárok na dohodnutú cenu zníženú o to, čo ušetril nedokončením diela?
Najlepší záujem dieťaťa v judikatúre stále rezonuje. Ako súd posúdil prípad, keď dieťa navštevovalo dve školy, aby mohlo pokračovať v striedavej osobnej starostlivosti, ale podľa posudku znalca navštevovanie dvoch škôl negatívne vplýva na psychickú pohodu dieťaťa?

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 9/2016.