Právo a judikatúra v praxi

Vážení užívatelia epi.sk,

kto si môže opätovne uplatniť predkupné právo, ak súd vysloví právny úkon o prevode spoluvlastníckeho podielu za relatívne neplatný z dôvodu nedodržania predkupného práva?

Je dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok uzatvorená medzi úpadcom a ním spriazneným veriteľom zvýhodňujúcim právnym úkonom?

Má spoločník s.r.o. právo vyžadovať, aby jeho právo na informácie a kontrolu plnil jeho splnomocnenec?

Je požadovanie vysokej peňažnej náhrady za užívanie veci namiesto jej vrátenia v rozpore s dobrými mravmi?

Je daňovým tajomstvom zoznam platiteľov dane za ubytovanie?

Ako sa posudzuje právny úkon prevodu obchodného podielu, ak zástupca prevodcu súčasne vystupuje na strane kupujúceho? Existuje tu rozpor v záujmoch predávajúceho a jeho zástupcu?

Ak povinná osoba oznámi žiadateľovi elektronickou poštou alebo telefonicky, že mu informácie nesprístupní, je tento úkon považovaný za rozhodnutie?

V konaní o uložení neodkladného opatrenia spočívajúceho v povinnosti nepribližovať sa k navrhovateľke označil súd vzdialenosť 50 metrov za neprimerane veľkú. Čím toto rozhodnutie odôvodnil?

Prečo predkupné právo dohodnuté pre prípad predaja nemožno uplatniť v súvislosti s rozhodnutím súdu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva?

Kedy sa premlčuje právo na vyplnenie blankozmenky?

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 10/2022.

Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny

1. Zastúpenie prevodcu obchodného podielu nadobúdateľom
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/30/2020 zo dňa 29. 4. 2021

2. Dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok ako zvýhodňujúci právny úkon
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/64/2020 zo dňa 27. 1. 2021

3. Prekluzívna lehota pri stavbe bez stavebného povolenia
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Asan/17/2019 zo dňa 10. 3. 2021

4. Email o zamietnutí sprístupnenia informácií
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžik/1/2020 zo dňa 27. 1. 2021

5. Opätovné uplatnenie predkupného práva
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/208/2019 zo dňa 28. 9. 2021

6. Požadovanie vysokej peňažnej náhrady za užívanie veci namiesto jej vrátenia ako výkon práva v rozpore s dobrými mravmi a poctivým obchodným stykom
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 27Co/43/2020 zo dňa 17. 3. 2021

7. K uvedeniu informácií podľa § 10a zákona o ochrane spotrebiteľa v reklamačnom poriadku
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/106/2019 zo dňa 8. 10. 2020

8. Deliktuálna zodpovednosť pri posunutí začiatku platnosti diaľničnej známky zo strany Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s. v rozpore s dátumom úhrady
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sa/38/2020 zo dňa 17. 6. 2021

9. K vzdialenosti, na ktorú možno uložiť obmedzenie, resp. zákaz približovania neodkladným opatrením podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP
Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/37/2022 zo dňa 13. 5. 2022

10. K zmluvnému odkazu na umiestnenie všeobecných obchodných podmienok na webe a k možnosti konvalidácie ich nepripojenia k zmluve
Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/18/2018 zo dňa 6. 9. 2018

11. K možnosti oddelenia časti dojednania o výške úrokov, ktorá je v rozpore s dobrými mravmi, od časti dojednania predstavujúceho výšku, ktorá je s nimi v súlade
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoCsp/60/2020 zo dňa 16. 6. 2021

12. K premlčaniu práva na vyplnenie blankozmenky
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4CoZm/4/2018 zo dňa 27. 2. 2019

13. K možnosti dojednania predkupného práva s obligačnými účinkami pre iný prípad, než scudzenie; k možnosti uplatnenia predkupného práva pri prechode vlastníctva
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/59/2020 zo dňa 13. 5. 2021

14. Spoločník s.r.o. nemá právo vyžadovať, aby jeho právo na informácie a kontrolu podľa § 122 Obchodného zákonníka plnil jeho splnomocnenec
Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/28/2016 zo dňa 27. 4. 2017

15. Zoznam platiteľov dane za ubytovanie nie je daňovým tajomstvom
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/38/2020 zo dňa 3. 6. 2021

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:

Právo a judikatúra v praxi – 10/2022 (formát: PDF).

Zostaňme v kontakte

Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.


041/70 53 222	objednavky@pp.sk	Facebook	Linkedin


	EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o., Žilina