Právo a judikatúra v praxi
 
Vážení užívatelia EPI,

môže byť strana sporu zastúpená zamestnancom – podnikovým právnikom, ak je zároveň zastúpená advokátom?

Sú súdy ex offo povinné skúmať zápis osoby zástupcu strany v zozname advokátov?

Ako sa v obchodno-záväzkových vzťahoch posudzuje dohoda o obmedzení výšky škody vo väzbe k zákazu vzdania sa nároku na náhradu škody?

Ako sa posudzuje procesná subjektivita strany sporu, ak je sporovou stranou „neznámy vlastník“?

Sú dôvodom pre čiastočné zbavenie hmotnej zodpovednosti zamestnanca pri krádeži aj nevhodné usporiadanie predajne, jej nedostatočné zabezpečenie alebo nedostatok personálu?

Je správca konkurznej podstaty oprávnený uplatňovať odporovateľnosť právneho úkonu iba podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii, alebo aj podľa Občianskeho zákonníka?

Má veriteľ nárok na náhradu škody za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, ak si do neho neprihlásil pohľadávky?

Započítavajú sa do príjmu spotrebiteľa pre účely overenia jeho schopnosti splácať spotrebiteľský úver aj cestovné náhrady?
 
Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky
zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk

>>  Právo a judikatúra v praxi 8/2025  <<
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Právo a judikatúra v praxi
 

1. Konanie o určenie vlastníckeho práva a k otázke procesnej subjektivity, ak je sporovou stranou „neznámy vlastník“
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/80/2022 zo dňa 31. 7. 2024

2. K začiatku plynutia premlčania nároku na poistné plnenie zo zmluvy o havarijnom poistení uzatvorenej medzi podnikateľmi
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/118/2023 zo dňa 24. 4. 2024

3. Ak sa nevyžaduje zastúpenie advokátom, nie je súd povinný overovať ani poučovať stranu o tom, že ňou zvolený zástupca nie je advokát
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/110/2023 zo dňa 29. 10. 2024

4. Protokol o odovzdaní bytu podpísaný prenajímateľom a jeho vplyv na zánik nájmu, ak osobitná dohoda o ukončení nájmu neexistuje
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoCsp/2/2024 zo dňa 29. 2. 2024

5. K možnosti zastúpenia zamestnancom strany – podnikovým právnikom, ak je zároveň zastúpená advokátom
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/79/2019 zo dňa 2. 6. 2020

6. K zohľadneniu výsluhového dôchodku pri určovaní náhrady straty na zárobku
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Co/35/2024 zo dňa 29. 1. 2025

7. Posudzovanie miery primeranej pomerom a vážne ohrozenie výkonu práv
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/45/2023 zo dňa 31. 7. 2024

8. K platnosti dojednania o limitácii nároku na náhradu škody v obchodnoprávnej zmluve konkrétnou čiastkou
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/108/2023 zo dňa 29. 2. 2024

9. Nevhodné usporiadanie a zabezpečenie predajne a priestoru s tovarom a nedostatok personálu ako dôvody pre čiastočné zbavenie hmotnej zodpovednosti zamestnanca pri krádeži
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoPr/5/2023 zo dňa 26. 3. 2024

10. Správca je aktívne vecne legitimovaný aj na podanie žaloby o odporovateľnosti právneho úkonu podľa § 42a a § 42b ObčZ
Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoKR/17/2024 zo dňa 12. 2. 2025

11. K možnosti veriteľa domáhať sa náhrady škody za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, ak si do neho neprihlásil pohľadávky
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/12/2023 zo dňa 27. 2. 2025

12. Vyhlásenie spotrebiteľa o tom, že bol oboznámený so všeobecnými obchodnými podmienkami a zaväzuje sa ich dodržiavať ako neprijateľná zmluvná podmienka
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 8CoCsp/9/2024 zo dňa 27. 2. 2025

13. Omeškanie s plnením a kvalifikácia fixných zmlúv
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/31/2023 zo dňa 30. 7. 2024

14. K započítavaniu cestovných náhrad do príjmu spotrebiteľa pre účely overenia jeho schopnosti splácať spotrebiteľský úver
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 8CoCsp/8/2024 zo dňa 27. 2. 2025

15. Žiadosť o právnu pomoc je potrebné skúmať aj z toho hľadiska, či by jej bolo možné vyhovieť, ak by v nej bol zvolený iný spôsob právnej pomoci
Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. KE-8S/136/2022 zo dňa 27. 11. 2024

 
 
Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom
EPI Právnych systémov formou emailu.
Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:
Právo a judikatúra v praxi – 8/2025 (formát: PDF).
 
LAWtalks
Nezmeškajte novú epizódu LAWtalks, tentokrát venovanú téme
Nemajetková ujma v peniazoch a podmienky priznávania.
 
 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
 
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – absolútny právny systém
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, 35 rokov s vami