Pravo a Judikatúra
Pravo a Judikatúra
 
Vážení užívatelia epi.sk,

ak je výrokom uložená povinnosť strpieť prechod a prejazd, zahŕňa to automaticky aj povinnosť zdržať sa kladenia prekážok na cestu?

Podlieha súdnemu prieskumu aj rozhodnutie o prerušení konania o návrhu na vklad?

Prečo nemožno považovať pripojenie spisu z iného konania za dôkaz v civilnom konaní?

Komu je súd povinný doručiť rozhodnutie o zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia?

Ako Najvyšší správny súd odôvodnil svoje rozhodnutie o tom, že viazanosť rozhodnutím o predbežnej otázke predstavuje výnimku z viazanosti správneho súdu stavom existujúcim v čase právoplatnosti preskúmavaného rozhodnutia orgánu verejnej správy?

Možno použiť ako dôkaz o braní úplatku inšpektorom aj nahrávku tohto konania?

Ak postupca dlžníkovi postúpenie pohľadávky neoznámil bez zbytočného odkladu, aké to má právne následky?

Môže spoluvlastník žiadať od druhého spoluvlastníka úhradu podielu na poistnom, ak dal spoločnú vec poistiť bez toho, aby o tom druhého spoluvlastníka informoval?

Je možné zabezpečiť zabezpečovacím opatrením zriadením záložného práva aj už judikovanú pohľadávku?

Môže súd v rámci súkromnoprávnej žaloby uložiť mestu povinnosť opravy miestnej komunikácie?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 6/2022.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra
 

1. Zásah do subjektívnych práv prerušením katastrálneho konania
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžrk/6/2020 zo dňa 16. 12. 2020

2. Pripojenie spisu z iného konania ako dôkaz v civilnom konaní
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo/91/2019 zo dňa 10. 12. 2020

3. Povinnosť súdu doručiť uznesenie o zamietnutí návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/22/2020 zo dňa 30. 11. 2020

4. Viazanosť rozhodnutím o predbežnej otázke ako výnimka z rozhodovania podľa stavu v čase právoplatnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sak/5/2021 zo dňa 14. 4. 2022

5. Nahrávka ako dôkaz v konaní vo veci brania úplatku a zneužitia právomocí verejného činiteľa
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/10/2019 zo dňa 15. 6. 2021

6. Ak z výroku v rozpore s odôvodnením vyplýva, že súd zamietol nárok na úrok z omeškania, nemožno žiadať o nápravu návrhom na vydanie dopĺňacieho rozsudku, iba odvolaním
Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Cob/20/2021 zo dňa 10. 6. 2021

7. K právnym následkom skutočnosti, že postupca dlžníkovi postúpenie pohľadávky neoznámil bez zbytočného odkladu
Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/112/2020 zo dňa 19. 10. 2021

8. Ak je výrokom uložená povinnosť strpieť prechod a prejazd, automaticky to zahŕňa aj povinnosť zdržať sa kladenia prekážok na cestu
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/73/2021zo dňa 21. 9. 2021

9. Zabezpečovacím opatrením je možné zabezpečiť aj už judikovanú pohľadávku
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 32Cob/40/2021 zo dňa 7. 9. 2021

10. K právomoci súdu rozhodovať o právach a povinnostiach vo vzťahu k pozemným komunikáciám
Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/101/2020 zo dňa 29. 6. 2021

11. K možnosti nariadenia neodkladného opatrenia, ak sa v súvislosti s nariadením zabezpečovacieho opatrenia zistí, že veci zaťažené záložným právom nemajú adekvátnu hodnotu
Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5CoCsp/21/2021 zo dňa 15. 10. 2021

12. Chýbajúce alebo nedostatočné ochranné zariadenie a zabezpečenie a nesprávna organizácia práce
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 30S/101/2018 zo dňa 27. 10. 2021

13. K možnosti spoluvlastníka žiadať úhradu podielu na poistnom, ak dal spoločnú vec poistiť bez toho, aby o tom druhého spoluvlastníka informoval
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 11Co/6/2021 zo dňa 16. 9. 2021

14. Návrh na vydanie dopĺňacieho rozsudku nemusí byť doručený druhej strane
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 11CoP/5/2021 zo dňa 29. 10. 2021

15. Ak je žaloba v okamihu jej podania predčasná, ale následne začne plynúť alebo uplynie lehota na jej podanie, musí o nej súd konať
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 16Sa/19/2021 zo dňa 9. 12. 2021

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 6/2022 (formát: PDF).

 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – ekonomické a právne informácie
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o.,  Žilina