Pravo a Judikatúra
Pravo a Judikatúra
 
Vážení užívatelia epi.sk,

stačí na preukázanie zhodnotenia nehnuteľnosti doloženie dokladov o nákupe materiálu?

Prečo nemá osoba zapísaná v katastri ako vlastník naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva?

Môže súd rozhodnúť o sťažnosti žalovaného bez jej doručenia druhej strane sporu?

Z akých dôvodov súd nemusí vyhovieť dôkaznému návrhu strany?

Prečo nie je dôvodom pre odročenie pojednávania pred správnym súdom kolízia pojednávaní?

Je dôvodom pre prikázanie veci kvôli vhodnosti, ak ide rozhodovanie o veciach s obdobným predmetom konania rôznymi senátmi?

Ak súd skonštatuje, že škodu zavinil aj poškodený, musí určiť aj mieru spoluzavinenia?

Je podanie žaloby o neplatnosť dražby pôvodným vlastníkom dôvodom na prerušenie konania o vypratanie nehnuteľnosti?

Členov pozemkového spoločenstva pred súdmi zastupuje spoločenstvo alebo jeho výbor?

Je platná taká zmluva o nájme nebytových priestorov, ktoré sú stavebne určené na iné účely ako bolo zmluvne dohodnuté?

Ako má byť správne formulovaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým má byť spoločníkovi uložená povinnosť súčinnosti ohľadom identifikácie konečného užívateľa výhod?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 7/2022.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra
 

1. Rozhodnutie o sťažnosti bez jej doručenia druhej strane sporu je porušením práva na spravodlivý proces
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2ObdoG/1/2021 zo dňa 30. 9. 2021

2. Kolízia pojednávaní nie je dôvodom pre odročenie pojednávania pred správnym súdom a neoznámenie nevyhovenia žiadosti o odročenie nie je porušením práva na spravodlivý proces
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžik/1/2020 zo dňa 30. 6. 2021

3. Rozhodovanie o veciach s obdobným predmetom konania rôznymi senátmi a vhodnosť zabezpečenia jednotného posúdenia nie je dôvodom pre prikázanie veci kvôli vhodnosti
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Nds/2/2020 zo dňa 3. 2. 2021

4. Zastupovanie členov pozemkového spoločenstva pred súdmi
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/31/2018 zo dňa 15. 4. 2019

5. Zmluva o nájme nebytových priestorov v rozpore s ich účelom, na ktorý sú stavebne určené, je neplatná pre rozpor so zákonom
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/75/2020 zo dňa 18. 1. 2022

6. Požadovanie osvedčovacej doložky k plnomocenstvu, ak boli dlhodobo akceptované úkony advokáta bez splnenia tejto podmienky, je rozporné so zásadou spravodlivého procesu
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/19/2021 zo dňa 30. 11. 2021

7. K formulácii návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým má byť spoločníkovi uložená povinnosť súčinnosti ohľadom identifikácie konečného užívateľa výhod
Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/40/2021 zo dňa 10. 11. 2021

8. Na preukázanie zhodnotenia nehnuteľností nestačí doloženie dokladov o nákupe materiálu; hodnoverným dôkazom je znalecký posudok alebo odborné vyjadrenie
Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/237/2020 zo dňa 6. 10. 2021

9. Ak uzatvorená zmluva obsahuje odkaz na všeobecné obchodné podmienky, nevyžaduje sa ich osobitné podpísanie
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/153/2019 zo dňa 17. 6. 2020

10. Osoba zapísaná v katastri ako vlastník nemá naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva, a to ani, ak sú voči nej stále podávané určovacie žaloby spochybňujúce jej vlastníctvo
Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8Cob/48/2021 zo dňa 21. 7. 2021

11. Podanie žaloby o neplatnosť dražby pôvodným vlastníkom ako dôvod na prerušenie konania o vypratanie nehnuteľnosti
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/50/2021 zo dňa 28. 7. 2021

12. K možnosti uložiť neúspešnej strane povinnosť k náhrade výdavkov súvisiacich s použitím služobného motorového vozidla na obhliadku na mieste samom
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/259/2018 zo dňa 16. 7. 2021

13. Výpočet dôvodov, z ktorých možno nevyhovieť dôkaznému návrhu strany
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/205/2019 zo dňa 28. 10. 2020

14. Právny dôvod dlhu nie je v jeho uznaní vyjadrený dostatočne, ak je špecifikovaný len odkazom na vzťah, z ktorého vyplývajú viaceré práva a povinnosti
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/263/2019 zo dňa 29. 9. 2001

15. Ak súd skonštatuje, že škodu zavinil aj poškodený, musí určiť mieru spoluzavinenia percentuálne alebo pomerom
Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12Co/61/2020 zo dňa 22. 1. 2021

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 7/2022 (formát: PDF).

 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – ekonomické a právne informácie
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o.,  Žilina