Pravo a Judikatúra
Pravo a Judikatúra
 
Vážení užívatelia epi.sk,

môže byť vystavenie maloletého dieťaťa pasívnemu fajčeniu jedným z rodičov dôvodom pre obmedzenie stretávania sa dieťaťa s týmto rodičom?

Zaväzujú manžela aj právne úkony druhého manžela urobené v dobe, keď je manželstvo už hlboko rozvrátené?

Je súd povinný žalobcovi poskytovať súčinnosť pri zisťovaní identity žalovaného ako držiteľa konkrétne vymedzeného vozidla?

Ako má súd postupovať v situácii, v ktorej jedna z procesných strán nemá reálnu možnosť získať skutkové podklady potrebné k naformulovaniu vhodného petitu žaloby?

Je v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony nevyhnutné vypočuť znalca?

Je možné vymazať záložné právo na základe potvrdenia správcu konkurznej podstaty o tom, že predmet zálohu nie je zapísaný do súpisu konkurznej podstaty úpadcu, pričom toto potvrdenie je vydané v čase, keď ešte nebolo právoplatne ukončené konkurzné konanie?

Podnikateľská činnosť spočívajúca v poskytovaní maliarskych a natieračských prác je vykonáva v priestoroch konkrétnych osôb a toto konkrétne miesto konkrétnej zákazky je potom aj miestom vykonávania takejto podnikateľskej činnosti. Ak došlo k uzatvoreniu zmluvy v byte, ktorý mal byť na jej základe vymaľovaný, je možné odstúpiť od nej v režime zmluvy uzavretej na diaľku, resp. zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov?

Za akých okolností nie je zrušenie poistenia plateného dieťaťu a minutie nasporenej sumy dôvodom pre zmenu výživného?

Prečo neuvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania nemá vplyv na právne následky sledované podaním?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 8/2022.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra
 

1. K povinnosti súdu vykonať dôkaz alebo zvoliť vhodný procesný postup, ak strana nemá inú možnosť získať podklady potrebné pre naformulovanie petitu
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/89/2020 zo dňa 23. 9. 2021

2. K označovaniu žalovaného ako držiteľa konkrétne vymedzeného vozidla a k možnosti súčinnosti súdu pri zisťovaní jeho identity
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/68/2017 zo dňa 28. 2. 2019

3. Ak súd konanie zastaví po uložení povinnosti doručenia správneho rozhodnutia žalobcovi, má žalobca právo na náhradu trov
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžk/53/2020 zo dňa 27. 4. 2021

4. K nutnosti výsluchu znalca v konaní o spôsobilosti na právne úkony
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/122/2021 zo dňa 30. 7. 2021

5. Uznanie nároku pre potreby vydania rozsudku pre uznanie v spotrebiteľskom spore vyžaduje uznanie základu aj výšky nároku
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/179/2020 zo dňa 30. 11. 2021

6. K vplyvu spolupôsobenia na vznik škody poškodeným a k možnosti usudzovania na spoluzavinenie poškodeného z rozsudku trestného súdu
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Co/26/2021 zo dňa 10. 2. 2022

7. Vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa nestačí doložiť diplomom o vykonaní rigoróznej skúšky v študijnom odbore právo na VŠ Zboru národnej bezpečnosti
Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/63/2017 zo dňa 2. 2. 2022

8. K uzatvoreniu zmluvy v byte, ktorý mal byť na jej základe vymaľovaný a možnosť odstúpenia podľa zákona č. 102/2014 Z. z.
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16Co/245/2019 dňa 26. 10. 2021

9. Možnosť vydania rozsudku pre zmeškanie nemožno rozšíriť na žaloby na určenie; povaha žaloby sa pre účely rozsudku pre zmeškanie posudzuje podľa petitu, nie jej účelu
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/60/2021 zo dňa 31. 1. 2022

10. K znaleckému určovaniu výšky schodku na zverených hodnotách, ktoré je zamestnanec povinný vyúčtovať
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/216/2019 zo dňa 30. 6. 2021

11. Zrušenie poistenia plateného dieťaťu, resp. minutie nasporenej sumy nie je dôvodom pre zmenu výživného a nemalo by sa brať do úvahy pri určení jeho výšky
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 6CoP/60/2021 zo dňa 31. 1. 2022

12. Neuvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania nemá vplyv na právne následky sledované podaním; dôležitý je jeho obsah
Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/148/2021 zo dňa 13. 1. 2022

13. Právne úkony jedného z manželov urobené v dobe, keď je manželstvo hlboko rozvrátené, by nemali zaväzovať druhého manžela
Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23Co/9/2020 zo dňa 29. 6. 2021

14. K možnosti preukázať zánik záložného práva pre potreby vykonania záznamu v katastri listinou vystavenou správcom konkurznej podstaty
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 30S/55/2020 zo dňa 22. 6. 2021

15. Vystavenie pasívnemu fajčeniu ako dôvod pre obmedzenie styku s maloletým dieťaťom
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/24/2021 zo dňa 19. 5. 2021

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 8/2022 (formát: PDF).

 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – ekonomické a právne informácie
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o.,  Žilina