Pravo a Judikatúra
Pravo a Judikatúra
 
Vážení užívatelia epi.sk,

môže správca dane vyrúbiť úrok z omeškania aj po vyhlásení konkurzu?

Aké označenie hnuteľných vecí je dostačujúce pre prejednanie žaloby o vyporiadanie BSM?

Je umiestňovanie prekážok na jedinú prístupovú cestu a rozširovanie, že jej prejazd je priestupkom považované za primeraný zákrok na odvrátenie škody na nehnuteľnosti?

Ak dieťa nepokračuje v štúdiu na vysokej škole, stáva sa schopným živiť sa samo už zložením maturitnej skúšky alebo až stratou statusu študenta?

Obchodník v letáku avizuje, že pri zakúpení určitého tovaru získa spotrebiteľ navyše darček a má si ho pýtať pri pokladni. Ide o nekalú obchodnú praktiku, ak darček nedáva obchodník automaticky, ale len tým, ktorí si ho vypýtajú?

Môže súd rozhodnúť o povinnosti odstrániť negatívnu referenciu z Registra referencií elektronického trhoviska?

Je dostatočným vecným odôvodnením odporu proti platobnému rozkazu námietka nedoručenia faktúry o vyúčtovaní žalovanej sumy?

Použijú sa pravidlá pre postúpenie sporu podľa Civilného sporového poriadku aj pri postúpení podľa zákona o upomínacom konaní?

Možno vydať opravné uznesenie v prípade, ak bolo vydané rozhodnutie, ktoré nemôže byť podkladom pre zmenu zápisov v katastri a vady vznikli z dôvodu chybného žalobného petitu?

Platia pravidlá stanovené pre koncentráciu konania aj v prípade, ak strana sporu uvedie vo svojom výsluchu nové skutočnosti?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 9/2022.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra
 

1. Pravidlá pre postúpenie sporu podľa § 43 ods. 2 CSP sa použijú aj pri postúpení podľa § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndob/6/2022 zo dňa 14. 6. 2022

2. Ak nie je mimo rozumných pochybností preukázané, že procesný úkon nebol urobený včas, musí ho súd posúdiť ako včasný
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/75/2019 zo dňa 22. 1. 2020

3. Opravným uznesením nemožno naprávať vady vzniknuté kvôli vadnému žalobnému petitu, aj keby rozhodnutie nemohlo byť podkladom pre zmenu zápisov v katastri
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/133/2020 zo dňa 29. 6. 2021

4. Ak strana sporu uvedie vo svojom výsluchu nové skutočnosti, platia pre ich posúdenie pravidlá stanovené pre koncentráciu konania
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/50/2020 zo dňa 31. 5. 2021

5. K rozhodovaniu o neodkladnom opatrení spočívajúcom v zdržaní sa diskriminácie, ak sa jej dopustil orgán verejnej správy
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/5/2021 zo dňa 25. 5. 2021

6. K možnosti nariadenia neodkladného opatrenia ukladajúceho povinnosť odstrániť negatívnu referenciu z Registra referencií elektronického trhoviska
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/23/2022 zo dňa 13. 4. 2022

7. K označeniu hnuteľných vecí, ktoré je dostačujúce pre prejednanie žaloby o vyporiadanie BSM
Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/46/2020 zo dňa 31. 8. 2020

8. K skutočnostiam, ktoré nemožno nahradiť odkazom na dôkazy a k skutočnostiam, ohľadom ktorých naopak možno odkázať na dôkazy
Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/192/2019 zo dňa 27. 8. 2020

9. Námietka nedoručenia faktúry, ktorou bola vyúčtovaná žalovaná suma, je dostatočným vecným odôvodnením odporu proti platobnému rozkazu
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/187/2017 zo dňa 31. 5. 2017

10. Umiestňovanie prekážok na jedinú prístupovú cestu a rozširovanie, že jej prejazd je priestupkom, nie sú primeranými zákrokmi na odvrátenie škody na nehnuteľnosti
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/5/2020 zo dňa 18. 2. 2020

11. Ak sa poslanec počas jedného roka nezúčastní ani raz zasadnutia obecného zastupiteľstva, zaniká mu mandát bez ohľadu na dôvod neúčasti
Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26S/31/2020 zo dňa 27. 5. 2021

12. Aj pre účely PZP platí, že k vzniku škody pri dopravnej nehode dochádza už samotným poškodením vozidla, nie až zaplatením faktúry za jeho opravu
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/37/2020 zo dňa 29. 4. 2021

13. Ak dieťa nepokračuje v štúdiu na vysokej škole, stáva sa schopným živiť sa samo už zložením maturitnej skúšky, nie až stratou statusu študenta
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9CoP/58/2020 zo dňa 28. 1. 2021

14. K možnosti vyrubenia úroku z omeškania správcom dane po vyhlásení konkurzu
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/24/2020 zo dňa 4. 3. 2021

15. K nevydaniu avizovaného darčeka spojeného s nákupom produktu, ak si ho spotrebiteľ nevyžiadal
Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/230/2019 zo dňa 10. 12. 2020

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 9/2022 (formát: PDF).

 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – ekonomické a právne informácie
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o.,  Žilina