Pravo a Judikatúra
Pravo a Judikatúra
 
Vážení užívatelia epi.sk,

pri zisťovaní ceny vecí, ktoré tvoria predmet BSM treba vychádzať z ceny, ktorú majú v čase vyporiadania BSM alebo z pôvodnej výšky investície do majetku?

Ak substitučný zástupca poveril advokátsku koncipientku účasťou na odročenom pojednávaní, je táto oprávnená na všetky úkony súvisiace s účasťou na takomto pojednávaní, vrátane prebratia písomného vyhotovenia rozhodnutia súdu?

Musí byť vecné odôvodnenie odporu priamo textovo vyjadrené vo formulári o upomínacom konaní, alebo postačuje aj odkaz v príslušnej rubrike formulára na jeho prílohu obsahujúcu celý text odporu, vrátane jeho vecného odôvodnenia?

Postačuje pre potreby splnenia kritérií pre ohlásenie dopravnej nehody aj laický odhad?

Výnosy z hospodárenia so spoločnou nehnuteľnosťou sú majetkom spoločenstva alebo sú len  správe spoločenstva?

Uplatní sa pravidlo o nemožnosti vrátenia spotrebovaného výživného v prípade spätného zníženia výživného súdom aj pre náhradné výživné?

Ak k poklesu životnej úrovne manželky dôjde kvôli materskej dovolenke, ale otcom nie je manžel, ide o dôvod pre nepriznanie manželského výživného?

Možno neprítomnosť zamestnanca na pracovisku považovať za neospravedlnenú absenciu umožňujúcu okamžité skončenie pracovného pomeru aj vtedy, keď zamestnávateľ po právoplatnosti rozhodnutia o určení neplatnosti skončenia pracovného pomeru zamestnanca nevyzval k nástupu do práce a zamestnanec zároveň z vlastnej iniciatívy o pridelenie práce nežiadal, ani sa na pracovisko nedostavil?

Prečo nie je postačujúce poskytnutie informácie o spôsobe použitia výrobku až pri pokladni?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 1/2023.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra
 

1. Dobrá viera a oprávnená držba
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/183/2020 zo dňa 23. 2. 2022

2. Poskytnutie informácie o spôsobe použitia výrobku až pri pokladni nie je postačujúce
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/73/2020 zo dňa 13. 1. 2021

3. Vecné odôvodnenie odporu v prílohe pripojenej k elektronickému formuláru
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Ndob/1/2022 zo dňa 26. 1.2022

4. K možnosti zníženia plnenia z poistnej zmluvy v dôsledku prenosu zodpovednosti za riadne stanovenie poistnej sumy na poisteného
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/9/2021 zo dňa 10.06.2021

5. K možnosti udelenia splnomocnenia, ktorým predseda samosprávneho kraja splnomocní zamestnanca na plnenie úloh na úseku zdravotníctva
Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/18/2020 zo dňa 18. 5. 2021

6. K podmienkam využitia možnosti skráteného odôvodnenia rozsudku a jeho obsahu
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžfk/68/2019 zo dňa 4. 11. 2020

7. Rozsah poverenia koncipienta
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/153/2021 zo dňa 22. 2. 2022

8. Po určení neplatnosti skončenia pracovného pomeru musí zamestnávateľ zamestnanca vyzvať k nástupu do práce, inak jeho neprítomnosť nemožno považovať za porušenie disciplíny
Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4CoPr/4/2020 zo dňa 26. 2. 2021

9. Pravidlo o nemožnosti vrátenia spotrebovaného výživného sa v prípade spätného zníženia výživného súdom uplatní aj pre náhradné výživné
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoP/23/2018 zo dňa 4. 7. 2018

10. K aktívnej vecnej legitimácii pozemkového spoločenstva na uplatnenie nároku na vrátenie omylom vyplatenej sumy z výnosov z hospodárenia so spoločnou vecou
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/132/2020 zo dňa 24. 2. 2021

11. Ak k poklesu životnej úrovne manželky dôjde kvôli materskej dovolenke, ale otcom nie je manžel, ide o dôvod pre nepriznanie manželského výživného
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 11CoP/7/2020 zo dňa 25. 2. 2020

12. Podmienky výnimky z daňovej exekúcie zadržaním vodičského preukazu nespĺňajú len vodiči z povolania, ale aj iné profesie podľa okolností prípadu
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/84/2020 zo dňa 12. 5. 2021

13. Investície do majetku jedného z manželov
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/157/2021 zo dňa 23. 2. 2022

14. Podmienkou vyporiadania spoluvlastníctva reálnym rozdelením nie je budúce reálne užívanie novej veci; nemožno prihliadať ani na to, kto spoločnú vec doteraz užíval
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/79/2020 zo dňa 26. 4. 2021

15. K náhrade poistného plnenia, ak je v rozpore s pôvodným posúdením škody zistené, že nejde o škodovú udalosť, ale o dopravnú nehodu, ktorá sa mala hlásiť polícii
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/32/2020 zo dňa 29. 4. 2021

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 1/2023 (formát: PDF).

 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – ekonomické a právne informácie
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o.,  Žilina