Právo a Judikatúra

Vážení užívatelia epi.sk,

je hotel zodpovedný za škodu vzniknutú krádežou vecí z auta stojaceho na oplotenom hotelovom parkovisku, o ktorom avizoval, že je monitorované?

Ak dôjde k stretu s motorovým vozidlom na prechode pre chodcov, posudzuje sa ako chodec aj cyklista, ktorý cez prechod pre chodcov prechádza tak, že nekráča popri bicykli, ale sa na ňom vezie?

Je prokurista oprávnený dať zamestnancovi výpoveď z pracovného pomeru?

Je za stavbu považovaná aj výkopová jama?

Zámer predaja obecného majetku musí byť schválený formou uznesenia obecného zastupiteľstva. Musí byť už v tomto zámere uvedená aj presná výmera predávanej nehnuteľnosti, alebo postačuje údaj o tom, že výmera bude upresnená až po vypracovaní geometrického plánu?

Rozhoduje súd o nevykonaní dôkazov samostatným uznesením?

Aký je rozdiel v možnosti uvádzať nové skutočnosti a predkladať nové dôkazné návrhy v mimosporovom konaní a v sporovom konaní?

Musí súd iniciatívne zohľadniť aj skutočnosti, ktoré mu môžu byť známe z jeho činnosti, ale strana ich netvrdí?

Možno priznať náhradu za nútené obmedzenie vlastníckeho práva vecným bremenom aj opakovane?

Treba prihliadať na úroky z omeškania aj pri rozhodovaní o trovách?

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 5/2023.

Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny

1. Oprávnenia prokuristu dať výpoveď zamestnancovi
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/120/2019 zo dňa 28. 10. 2021

2. K prípustnosti dovolania proti rozhodnutiu o odvolaní, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie o zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/72/2022 zo dňa 31. 5. 2022

3. Nové skutočnosti v mimosporovom konaní
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/243/2021 zo dňa 23. 2. 2022

4. Špecifické vady diela
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/88/2020 zo dňa 28. 10. 2021

5. Pri podaní žaloby podľa § 122 ods. 3 ObchZ musí byť ako žalobca označená spoločnosť, nie spoločník
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/61/2022 zo dňa 6. 10. 2022

6. K možnosti zmluvných strán dohodnúť odlišné podmienky vzniku zmluvy, než ustanovuje zákon
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/45/2018 zo dňa 31. 7. 2018

7. Výkopová jama ako stavba
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžk/17/2017 zo dňa 24. 10. 2018

8. K použitiu prechodu pre chodcov cyklistom v čase, keď bol možný prechod na zelenú
Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/156/2017 zo dňa 8. 2. 2018

9. K náhrade za vecné bremeno podľa zákona č. 66/2009 Z.z. a k možnosti priznania opakovanej náhrady za nútené obmedzenie vlastníckeho práva vecným bremenom
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/105/2017 zo dňa 29. 5. 2018

10. Chýbajúca výmera obecných pozemkov s výhradou jej upresnenia po vypracovaní geometrického plánu v uzneseniach zastupiteľstva o schválení ich predaja
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/21/2021 zo dňa 9. 6. 2022

11. Lehota podľa § 147 ods. 1 zákona o sociálnom poistení nemá povahu premlčacej, ale prekluzívnej lehoty (rozdiel od KS BA, sp.zn. 6S/331/2016)
Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 22Sa/26/2021 zo dňa 14. 6. 2022

12. Skutočnosti, ktoré môžu byť súdu známe z jeho činnosti, ale strana ich netvrdí alebo nevyjdú najavo inak, súd nemusí iniciatívne zohľadniť
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/37/2021 zo dňa 4. 10. 2022

13. O nevykonaní dôkazov súd nemusí rozhodnúť samostatným uznesením
Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/12/2022 zo dňa 3. 10. 2022

14. Pri rozhodovaní o náhrade trov treba prihliadať aj k úspechu ohľadom príslušenstva, najmä, ak je v pomere k istine vysoké
Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/77/2021 zo dňa 28. 9. 2022

15. K zodpovednosti hotela za škodu vzniknutú krádežou vecí z auta stojaceho na oplotenom hotelovom parkovisku, o ktorom hotel avizoval, že je monitorované
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/67/2017 zo dňa 27. 9. 2018

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:

Právo a judikatúra v praxi – 5/2023 (formát: PDF).

Zostaňme v kontakte

Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.


041 / 70 53 222	objednavky@pp.sk	Facebook	Linkedin


	EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o., Žilina