Pravo a Judikatúra
Pravo a Judikatúra
 
Vážení užívatelia epi.sk,

je vulgárne a agresívne správanie zamestnanca na pracovisku k tretím osobám závažným porušením pracovnej disciplíny odôvodňujúcim okamžité skončenie pracovného pomeru?

Je dôvodom na vylúčenie sudcu, ak sa vyjadril, že má istý obraz o navrhovateľke z jej facebookového profilu?

Je výpoveď daná zamestnancovi neplatná pre nesplnenie tzv. ponukovej povinnosti, ak zamestnávateľ túto povinnosť splnil, ale neposkytol na prijatie ponuky lehotu aspoň jeden deň?

Možno odpustiť zmeškanie lehoty pri podaní vo veci samej, na ktoré sa práve pre zmeškanie lehoty od počiatku hľadí, ako keby podané nebolo?

Musí sa právny zástupca dať zastúpiť aj vtedy, ak dôvod brániaci jeho účasti na pojednávaní nastal krátko pred jeho konaním?

Svedkovia nevypovedali najskôr tzv. monológom, ale im boli priamo kladené otázky. Je toto  procesné pochybenie súdu porušením práva na spravodlivý proces?

Možno požadovať úroky z omeškania z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky?

Znamená aj umožnenie manipulácie s prenajatou vecou tretej osobe, že ju nájomca tejto osobe prenechal do užívania?

Ak je v obchodnom vzťahu medzi stranami obvyklé, že nevymáhajú príslušenstvo pohľadávky, môže táto skutočnosť nadobudnúť povahu obchodnej zvyklosti?

Trvá vyživovacia povinnosť rodičov k študujúcemu dieťaťu, ktoré neuzavrelo manželstvo, má dieťa a žije so zamestnaným partnerom v spoločnej domácnosti?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 6/2023.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra
 

1. Pri oneskorenom dodatočnom doručení podania v prípade prvotného doručenia v elektronickej podobe bez autorizácie nemožno odpustiť zmeškanie lehoty
Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sžik/5/2020 zo dňa 29. 11. 2021

2. Od právneho zástupcu nemožno spravodlivo žiadať, aby sa dal zastúpiť, ak dôvod brániaci účasti na pojednávaní nastal krátko pred jeho konaním
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžfk/18/2019 zo dňa 30. 6. 2020

3. Ak súd najskôr nevyzve podľa § 202 CSP svedka k súvislému opisu jeho vedomostí o predmete sporu, nejde samo osebe o porušenie práva na spravodlivý proces
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/76/2021 zo dňa 31. 10. 2022

4. Umožnenie manipulácie s vecou 3. osobe samo osebe neznamená, že ju nájomca tejto osobe prenechal do užívania
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/35/2022 zo dňa 29. 11. 2022

5. Lehota na prijatie ponuky inej práce
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/223/2020 zo dňa 27. 10. 2021

6. K možnosti požadovať úroky z omeškania z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/34/2022 zo dňa 29. 11. 2022

7. Vulgárne správanie ako dôvod pre skončenie pracovného pomeru
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/141/2020 zo dňa 29. 9. 2021

8. K náhrade nákladov na nákup náradia a na prepravu osôb a materiálu súvisiacich so zmenou predmetu nájmu, ktorú nájomca realizoval svojpomocne
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/32/2022 zo dňa 28. 9. 2022

9. Vyjadrenie sudcu, že nadobudol určitý dojem o strane na základe jej profilu na sociálnej sieti, nie je dôvodom pre jeho vylúčenie
Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoP/172/2022 zo dňa 11. 1. 2023

10. Tolerovaný pobyt pre zápis konateľa do obchodného registra nepostačuje
Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/190/2022 zo dňa 27. 10. 2022

11. Nemožno sa domáhať neplatnosti/neúčinnosti osvedčenia o právne významnej skutočnosti; súd posudzuje len splnenie podmienok pre vydanie osvedčenia
Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/91/2022 zo dňa 27. 9. 2022

12. Obvyklé nevymáhanie príslušenstva pohľadávky nemôže nadobudnúť povahu obchodnej zvyklosti
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Cob/48/2022 zo dňa 27. 9. 2022

13. K rozhodovaniu o výchovných opatreniach ukladajúcich povinnosť zúčastniť sa rodinného poradenstva tak, aby bol možný ich výkon aj z hľadiska poradenského orgánu
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 10CoP/40/2022 zo dňa 8. 9. 2022

14. K výživnému zo strany rodiča na plnoleté dieťa, ktoré je samo rodičom a žije s partnerom – druhým rodičom dieťaťa
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoP/21/2022 zo dňa 30. 8. 2022

15. Právo spoločníka s. r. o. požadovať informácie a doklady týkajúce sa spoločnosti, ak nesplatil vklad; k opakovanému požadovaniu už predložených dokladov
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Cob/43/2022 dňa 13. 9. 2022

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 6/2023 (formát: PDF).

 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – ekonomické a právne informácie
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o.,  Žilina