Pravo a Judikatúra v praxi
 
Vážení užívatelia EPI,

je poverenie zamestnanca na elektronické podpisovanie pri komunikácii so všetkými štátnymi orgánmi uznané aj ako splnomocnenie na zastupovanie v súdnom konaní?

Ak advokát prezentuje klientovi iný právny názor ako napokon zaujme súd rozhodujúci vo veci, znamená to, že právne služby neboli poskytnuté s odbornou starostlivosťou?

Je dôvodom na vrátenie daru, ak porušenie dobrých mravov voči darcovi spočíva v neposkytnutí pomoci?

Sú dlhy na daniach a odvodových povinnostiach dôvodom pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia?

Je dôvodom pre vylúčenie znalca v civilnom konaní podanie znaleckého posudku v skutkovo súvisiacom trestnom konaní?

Možno podať návrh na zmenu v odvolacom konaní aj po verejnom vyhlásení rozsudku, ale ešte pred nadobudnutím jeho právoplatnosti?

Prečo nie je možné vydať medzitýmny rozsudok v incidenčnom spore?

Ak menšinová spoluvlastníčka užíva dom nad rámec spoluvlastníckeho podielu, je povinná vydať takto získaný majetkový prospech?
 
Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky
zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy EPI.

>>  Právo a judikatúra v praxi 6/2024  <<
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra v praxi
 

1. Podanie znaleckého posudku v trestnom konaní samo osebe nezakladá dôvod pre vylúčenie znalca v skutkovo súvisiacom civilnom konaní
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/8/2022 zo dňa 30. 11. 2022

2. Ospravedlniteľný dôvod brániaci v účasti na pojednávaní ako dôvod pre podanie odvolania proti rozsudku pre zmeškanie (tzn. nielen návrhu na jeho zrušenie)
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/1/2024 zo dňa 8. 2. 2024

3. Ustanovenie § 396a ods. 1 CMP sa aplikuje aj ohľadom dodatočnej likvidácie
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/85/2021 zo dňa 24. 11. 2022

4. K neprípustnosti návrhu na vydanie medzitýmneho rozsudku v určovacom spore
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obo/3/2022 zo dňa 28. 2. 2023

5. K okamihu, ktorým je obmedzené právo žalobcu navrhnúť zmenu podľa § 80 CSP v odvolacom konaní
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/242/2021 zo dňa 24. 1. 2023

6. Nedatovaný poštový podací hárok a výpis z portálu Slovenskej pošty s podacím číslom a genézou doručovania ako dôkazné prostriedky
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoCsp/27/2023 zo dňa 18. 1. 2024

7. Poverenie zamestnanca na elektronické podpisovanie pri komunikácii so všetkými štátnymi orgánmi nie je splnomocnením na zastupovanie v súdnom konaní
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/175/2023 zo dňa 11. 1. 2024

8. K možnosti žiadať náhradu za užívanie rodinného domu nad rámec podielu, ak je dosť veľký na spoločné užívanie a spoluvlastník reálne neprejavil vôľu ho spoločne užívať
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/78/2021 zo dňa 30. 11. 2022

9. Dlhy na daniach a odvodových povinnostiach ako dôvod pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/105/2023 zo dňa 21. 12. 2023

10. K možnosti podania žaloby na zdržanie sa účtovania a vymáhania konkrétnych nedoplatkov za správu bytu/nebytového priestoru
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/59/2023 zo dňa 31. 1. 2024

11. Potvrdenie o výške pohľadávky zabezpečenej záložným právom vydané na požiadanie dlžníka a jeho účinky voči nadobúdateľovi zálohu
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/57/2022 zo dňa 21. 3. 2023

12. Súd v sporoch s ochranou slabšej strany vyvíja zvýšenú aktivitu pri dokazovaní len ak je to nevyhnutné pre meritórne rozhodnutie; nemá nahradzovať aktivitu slabšej strany len pre jej prospech
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/342/2021 zo dňa 31. 1. 2023

13. K postupu advokáta s odbornou starostlivosťou; ak má súd na vec iný právny názor ako advokát, nezakladá to rozpor postupu advokáta s odbornou starostlivosťou
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5CoCsp/43/2022 zo dňa 9. 8. 2023

14. Bežný diskomfort spotrebiteľa spojený s uplatňovaním nároku voči podnikateľovi by sa nemal zohľadňovať vo výške primeraného finančného zadosťučinenia
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoCsp/15/2023 zo dňa 21. 6. 2023

15. K splneniu podmienok pre vrátenie daru, ak porušenie dobrých mravov voči darcovi spočíva v neposkytnutí pomoci
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/107/2022 zo dňa 20. 6. 2023

 
 
Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom
EPI Právnych systémov formou emailu.
Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:
Právo a judikatúra v praxi – 6/2024 (formát: PDF).

 
Epi oslavuje 20 rokov na trhu
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – absolútny právny systém
20 rokov úspešne prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o., Žilina