Pravo a Judikatúra v praxi
 
Vážení užívatelia EPI,

ako sa odlišuje plnenie bez právneho dôvodu od plnenia z neplatného právneho úkonu?

Ak zákon proti rozhodnutiu súdu vylučuje prípustnosť odvolania, možno voči nemu podať dovolanie?

Za akých okolností nemá zastavené trestné stíhanie za následok vznik nemajetkovej ujmy?

Možno spochybniť znalecký posudok ohľadom všeobecnej hodnoty nehnuteľnosti vyjadreniami realitných kancelárií?

Ak došlo ku schodku na zverených hodnotách, prečo nepostačuje, ak zamestnávateľ predloží uznanie dlhu zamestnancom?

Je platné také dojednanie, že sa v prípade smrti prenajímateľa mení nájom na dobu neurčitú na nájom na dobu určitú a vypovedať ho môže len nájomca?

Ak sa započítava viacero pohľadávok v súčte prevyšujúcom pohľadávku, voči ktorej započítanie smeruje, je potrebné určiť, ktorá časť započítavaných pohľadávok zanikla?

Kráti sa náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do práva na súkromný život pozostalých, ak zosnulý zomrel po tom, čo nastúpil do auta s vodičom, ktorý požil alkohol?
 

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky
zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk

>>  Právo a judikatúra v praxi 10/2024  <<
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra v praxi
 

1. Zisťovanie existencie a obsahu dohody o vyplňovacom práve ako skutková otázka
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/147/2020 zo dňa 31. 5. 2022

2. K spoluzavineniu škody na zdraví policajta, ak sa pred použitím donucovacích prostriedkov nepokúsil zistiť totožnosť osoby výzvou na nadiktovanie osobných údajov
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/57/2023 zo dňa 4. 4. 2024

3. Vylúčenie prípustnosti odvolania a dovolania
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/90/2022 zo dňa 31. 5. 2022

4. Vznik nemajetkovej ujmy v dôsledku trestného stíhania
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/280/2019 zo dňa 31. 5. 2022

5. K možnosti spochybnenia znaleckého posudku ohľadom všeobecnej hodnoty nehnuteľnosti vyjadreniami realitných kancelárií
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/2/2024 zo dňa 18. 7. 2024

6. K možnosti rozhodnúť o plnení v splátkach bez straty výhody splátok, ak sa žalobca k návrhu na splátky nevyjadril
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14CoCsp/4/2024 zo dňa 25. 6. 2024

7. K okruhu pasívne legitimovaných subjektov pri podaní návrhu na strpenie práva prechodu a prejazdu, ak je dotknutý pozemok aj vo vlastníctve nezistených vlastníkov
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/52/2024 zo dňa 13. 6. 2024

8. Schodok na zverených hodnotách musí byť preukázaný inventarizáciou podľa zákona o účtovníctve; uznanie dlhu zamestnancom nezakladá domnienku jeho existencie
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9CoPr/3/2023 zo dňa 26. 3. 2024

9. K vzťahu s.r.o. a konateľa, ktorý nie je zároveň jej spoločníkom, ako k vzťahu dvoch blízkych osôb
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/153/2023 zo dňa 23. 1. 2024

10. Krátenie náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do práva na súkromný život pozostalých, ak zosnulý zomrel po tom, čo nastúpil do auta s vodičom, ktorý požil alkohol
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/66/2023 zo dňa 6. 2. 2024

11. (Ne)vyhovenie návrhu predloženia prejudiciálnej otázky súd nemusí zdôvodňovať
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/150/2022 zo dňa 6. 9. 2023

12. K nutnosti určenia, ktorá časť započítavaných pohľadávok zanikla, ak sa započítava viacero pohľadávok v súčte prevyšujúcom pohľadávku, voči ktorej započítanie smeruje
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoKR/21/2023 zo dňa 28. 3. 2024

13. K neplatnosti zmluvy o prevode nehnuteľnosti na syna a jeho manželku za účelom ich spoločného bývania, ak títo pri jej uzavretí zatajili, že uvedený úmysel v skutočnosti nemajú
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/152/2022 zo dňa 31. 1. 2024

14. Bezdôvodné obohatenie bez právneho dôvodu vs. neplatnosť právneho úkonu
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/157/2022 zo dňa 25. 10. 2023

15. K platnosti dojednania, že sa v prípade smrti prenajímateľa mení nájom na dobu neurčitú na nájom na dobu určitú a vypovedať ho môže len nájomca
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/60/2022 zo dňa 31. 1. 2024

 
 
Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom
EPI Právnych systémov formou emailu.
Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:
Právo a judikatúra v praxi – 10/2024 (formát: PDF).

 
LAWtalks
Nezmeškajte novú epizódu LAWtalks,
tentokrát venovanú téme Aktuálna judikatúra ochrany spotrebiteľa.
 
Objednať
 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – absolútny právny systém
20 rokov úspešne prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, spol. s r.o., Žilina