epi.sk   Absolútny právny systém
prináša Poradca podnikateľa
 
 
     
  6/2026  
     
  Právo a judikatúra
v praxi
 
 
Vážení užívatelia EPI,
 
ponúkame vám výber z najzaujímavejších nových rozhodnutí súdov.
 
check Je podanie, ktoré bolo podané presne o 00:00 hodine, podané včas?
 
check Je nájomca povinný vydať prenajímateľovi kľúče od predmetu nájmu na vykonanie jeho kontroly?
 
check Je prístupová cesta k domu príslušenstvom domu či pozemku, alebo ide o súčasť pozemku?
 
check Je potrebné zisťovať názor dieťaťa aj pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení?
 
check Môže súd uložiť povinnosť preberať a odovzdať dieťa poverenej osobe z orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, ak má styk prebiehať v jej prítomnosti?
 
check Môže byť hrozba speňaženia vecí dôvodom pre odloženie vykonateľnosti rozhodnutia v konaní o vylúčenie vecí z exekúcie?
 
check Je senát najvyššieho súdu povinný postúpiť vec veľkému senátu, ak sa chce odchýliť od právneho názoru iného senátu len doplnkovo?
 
check Kedy začne plynúť premlčacia doba nárokov nájomcu spojených so zhodnotením veci, ak strany nájom ukončili, ale novou zmluvou bezprostredne založili ďalší?
 
check Sú pojmy odmeňovanie a mzdové podmienky z pohľadu posudzovania právnych dôsledkov totožné?
 
Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne
otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych
rozhodnutí z databázy epi.sk
 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Mgr. Andrea Sládková – manažér produktovej skupiny
 
 
Obsah
 
1.   Otázka včasnosti podania, ak bolo podané presne o 00:00 hodine
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/34/2025 zo dňa 31. 3. 2026
 
2.   K žalobe o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam po uplynutí lehoty podľa § 42c zákona o pozemkových úpravách
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/125/2023 zo dňa 15. 8. 2024
 
3.   Otázka postúpenia veci veľkému senátu NS SR, ak sa chce senát odchýliť od názoru iného senátu vyjadreného len ako obiter dictum
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/77/2024 zo dňa 27. 1. 2026
 
4.   Preberanie a odovzdávanie maloletého dieťaťa „poverenej osobe“
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14CoP/51/2026 zo dňa 21. 4. 2026
 
5.   Hrozba speňaženia vecí ako dôvod pre odloženie právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia v konaní o vylúčenie vecí z exekúcie odvolacím súdom
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoVP/1/2026 zo dňa 3. 2. 2026
 
6.   K povinnosti nájomcu vydať prenajímateľovi kľúče od predmetu nájmu za účelom realizácie jeho kontroly
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/62/2025 zo dňa 3. 7. 2025
 
7.   Ku kogentnej povahe úpravy výpovedných dôvodov z nájmu nebytových priestorov
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/26/2025 zo dňa 30. 3. 2026
 
8.   Spôsob využitia dotácie ako materiálny korektív vo vzťahu k subvenčnému podvodu a konkretizácia právomoci starostu v súvislosti so zneužitím právomoci verejného činiteľa
Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 10To/12/2025 zo dňa 25. 6. 2025
 
9.   Rozlíšenie zmluvy o dielo a kúpnej zmluvy ohľadom zariadenia bytu v súvislosti s vypracovaním moodboardu
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/7/2025 zo dňa 25. 3. 2026
 
10.   K začiatku plynutia premlčacej doby nárokov nájomcu spojených so zhodnotením veci, ak strany nájom ukončili a novou zmluvou bezprostredne založili ďalší
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/57/2024 zo dňa 12. 6. 2025
 
11.   Prístupová cesta k domu nemôže byť príslušenstvom domu ani pozemku, na ktorom je zriadená; ide o súčasť pozemku
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/147/2025 zo dňa 26. 2. 2026
 
12.   K zodpovednosti banky za uvedenie chybnej informácie o klientovi vo formulári, ktorá spôsobila nesprávne vyčíslenie dlhu, ak klient potvrdil správnosť svojím podpisom
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6CoCsp/17/2025 zo dňa 17. 6. 2025
 
13.   K zisťovaniu názoru dieťaťa pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení podľa § 367 CMP
Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoP/72/2026 zo dňa 21. 4. 2026
 
14.   K právu dopravcu (nie prevádzkovateľa dráhy) domáhať sa náhrady škody od vlastníkov/užívateľov nehnuteľností v ochrannom pásme dráhy spôsobenej porušením ich povinnosti
Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/104/2024 zo dňa 30. 6. 2025
 
15.   Rozlíšenie odmeňovania a mzdových podmienok a ich právne dôsledky
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7CdoPr/2/2024 zo dňa 26. 3. 2024
 
 
Právo a judikatúra v praxi v plnom znení
zasielame užívateľom EPI Právnych
systémov formou emailu.
Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz
 
 
 
LAWtalks   .
   ROČNÝ PRÍSTUP   
.
 
 
Princíp právnej istoty a otázka predvídateľnosti súdnych rozhodnutí sú dôležitými piliermi práva a jeho aplikácie v praxi.
Aj vzhľadom na rýchlo sa meniacu legislatívu, zložitosť a komplikovanosť právnych vzťahov stále narastá potreba lepšej orientácie nielen v právnej úprave, ale aj v množstve súdnych rozhodnutí.
 
 
 
Potrebujete viac informácií?
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 8.00 do 15.30 hod.
 
041/70 53 222 objednavky@pp.sk epi.sk
Volajte PO – PI 8.00 – 15.30. Píšte kedykoľvek. Kliknite na web.
 
 
Sledujte nás na Facebooku Sledujte nás na LinkedIn-e
 
Faceboook LinkedIn
 
 
epi.sk EPI – Absolútny právny systém
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, 36 rokov s vami