Vážení užívatelia epi.sk,

myslíte si, že je možné uzatvoriť zmluvu na dobu určitú neurčitého trvania? Z vybraného rozhodnutia sa dozviete názor Najvyššieho súdu SR.

Zákon ustanovuje, že právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. Ako posudzovať prípad, keď sa poškodený dozvedel o nesprávnom lekárskom postupe až zo znaleckého posudku, ktorý bol vypracovaný so značným časovým odstupom od stabilizácie jeho zdravotného stavu?

To, že má rozhodcovská zmluva tzv. formulárový charakter, samo osebe neznamená, že nebola individuálne dojednaná. Ako tento záver k aplikácii tzv. neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách odôvodnil krajský súd?

Obžalovaný pod vplyvom alkoholu nasadol na cudzí motocykel, o ktorom sa domnieval, že je jeho. Keď si uvedomil, že motocykel nie je jeho, chcel ho vrátiť. Ide v tomto prípade o krádež alebo neoprávnené používanie motorového vozidla?

Ako má postupovať súd v prípade, ak je k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas všetkých nerozlučných spoločníkov, ale urobili ho len niektorí z nich?

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 5/2016.

1. K splneniu podmienok individuálne dojednanej rozhodcovskej zmluvy so spotrebiteľom
   Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16CoE/135/2015 zo dňa 17. 12. 2015
2. K omylu v súvislosti s trestným činom krádeže a neoprávneným používaním cudzieho motorového vozidla
   Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/138/2015 zo dňa 19. 1. 2016
3. K uzatvoreniu zmluvy na dobu určitú neurčitého trvania
   Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5MCdo/49/2012 zo dňa 29. 4. 2014
4. K podmienenému súhlasu žalobcu s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania
   Uznesenie Mestského súdu v Prahe sp. zn. 91Co 188/2015 zo dňa 30. 7. 2015
5. K materiálnym podmienkam pre vydanie rozsudku pre zmeškanie
   Nález Ústavného súdu ČR sp. zn. IV. ÚS 3143/15 zo dňa 23. 2. 2016
6. Podmienky pre oslobodenie obete trestnej činnosti od súdnych poplatkov
   Uznesenie Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 25 Cdo 3076/2014 zo dňa 27. 11. 2014
7. K začiatku plynutia premlčacej doby nároku na náhradu škody na zdraví
   Nález Ústavného súdu ČR sp. zn. II. ÚS 2946/13 zo dňa 28. 1. 2016
8. Porušenie zásady rovného zaobchádzania so zamestnancami pri určení odmeny za prácu
   Rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 21 Cdo 3976/2013 zo dňa 6. 8. 2015
9. Neunesenie dôkazného bremena v súvislosti s naplnením podmienky zodpovednosti dedičov za dlh poručiteľa
   Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 146/2015 zo dňa 26. 11. 2015
10. Neprípustná porovnávacia reklama pri porovnávaní cien výrobkov v rôznych časových obdobiach
    Rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 23 Cdo 2000/2013 zo dňa 22. 10. 2014
11. K nerozlučnému spoločenstvu dedičov ako účastníkov konania
    Uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/48/2014 zo dňa 21. 12. 2015
12. Neprimeraná dĺžka trestného konania, v ktorom sa obžalovaný vzdal práva odvolania
    Rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 30 Cdo 4139/2013 zo dňa 17. 12. 2014
13. K prechodu aktívnej legitimácie na nového správcu bytového domu v konaní o vymáhaní nedoplatkov
    Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 278/2014 zo dňa 4. 11. 2015
14. Výpoveď príslušníka polície k spáchanému priestupku na úseku cestnej premávky vs. navršovanie vykonania ďalších dôkazov
    Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Sžd 11/2014 zo dňa 27. 10. 2015
15. K zníženiu náhrady trov právneho zastúpenia v súvislosti s podávaním tzv. formulárových žalôb
    Uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10Co/152/2015 zo dňa 28. 5. 2015

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:

Právo a judikatúra v praxi – 5/2016 (formát: PDF).

Sledujte nás aj na Facebooku: EPI.SK