Vážení užívatelia epi.sk,

s každou pohľadávkou banky voči klientovi sú neoddeliteľne spojené špecifické povinnosti a požiadavky kladené na podnikanie bánk. Tieto požiadavky a povinnosti nevyplývajú pre banku zo zmluvy s klientom, ale priamo zo zákona. Podľa zákona môže banka postúpiť časť peňažného záväzku, s ktorou je dlžník v omeškaní. Môže však banka postúpiť pohľadávku aj na osobu, ktorá požiadavkám na podnikanie bánk nepodlieha?

Občiansky zákonník na ochranu spotrebiteľov požaduje, aby zmluva neobsahovala také dojednanie rozhodcovskej doložky, podľa ktorej by spotrebiteľ spory s dodávateľom riešil výlučne v rozhodcovskom konaní. Je v súlade so zákonom, ak je rozhodcovská doložka uvedená vo všeobecných podmienkach poskytnutia úveru ako alternatíva s právomocou všeobecného súdu?

Najvyšší súd riešil zaujímavú otázku, či je dobromyseľná držba nehnuteľností založená na zmluve o prevode týchto nehnuteľností, ktorá ale nebola registrovaná štátnym notárstvom.

Môžu súdy v jednej veci odlišne vyjadriť mieru primeranosti zvýšenia náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia?

Aplikujú sa ustanovenia Občianskeho zákonníka aj na penále v oblasti práva sociálneho zabezpečenia, ktorých právnym základom je rozhodnutie prvostupňového orgánu o vyrubení poistného?

Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 11/2016.