Právo a judikatúra v praxi
facebook
Právo a judikatúra v praxi
 

Vážení užívatelia epi.sk,

možno zadržať doklady od vozidla aj vtedy, keď toto vozidlo stojí mimo pozemnú komunikáciu?

Prečo súd nemôže uložiť niektorému z podielových spoluvlastníkov ako sporovej strane povinnosť zaplatiť zostatok poskytnutých úverových prostriedkov poskytnutých jednému, či viacerým z nich?

Kedy nastanú účinky odstúpenia, ak oprávnená strana odstúpi od zmluvy bez poskytnutia dodatočnej lehoty pre plnenie?

Žalobca sa domáhal preskúmania rozhodnutia o určení sadzby dane z nehnuteľností z dôvodu, že predstavuje 19-násobok najnižšej ročnej sadzby dane zo stavieb určenej v danom meste. Prečo so žalobou neuspel?

Aké oprávnenia má pri spochybnení hlasovania prehlasovaných vlastníkov správca bytového domu?

Je absencia riadneho splnomocnenia v súdnom konaní odstrániteľným nedostatkom?

Prečo je pri rozhodovaní o trovách konania právne významné len to, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania?



Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 6/2020.

 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažér produktovej skupiny
 
Právo a judikatúra v praxi
 

1. Určenie sadzby dane na nehnuteľnosť
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/53/2016 zo dňa 31. 1. 2019

2. Správca nie je aktívne legitimovaný k podaniu žaloby proti rozhodnutiu prijatému na schôdzi vlastníkov bytov
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/83/2019 zo dňa 9. 12. 2019

3. K možnosti zadržania evidenčných dokladov od vozidla podľa § 72 zákona o cestnej premávke v prípade, ak vozidlo stojí mimo pozemnú komunikáciu
Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6To/58/2019 zo dňa 5. 12. 2019

4. K účinkom splnenia záväzku po odstúpení v prípade neposkytnutia primeranej lehoty
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/91/2017 zo dňa 30. 8. 2018

5. K možnosti súdu uložiť výrokom zmenu dlžníka v existujúcom záväzkovom vzťahu
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Co/22/2019 zo dňa 30. 1. 2020

6. Znaky závislej práce
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/70/2016 zo dňa 31. 1. 2019

7. K účinkom návrhu na vykonanie exekúcie na plynutie premlčacej doby podľa Obchodného zákonníka
Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/86/2015 zo dňa 13. 4. 2016

8. K podstate konkurzného konania, k povinnosti správcu vyžiadať si pred speňažením majetku stanovisko príslušného orgánu a k vylúčeniu majetku zo súpisu
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/45/2018 zo dňa 29. 1. 2019

9. Spôsobilosť územného rozhodnutia ukrátiť účastníka na právach
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžk/29/2018 zo dňa 30. 1. 2019

10. Dodatočne splnomocnenie ako dôvod porušenia práva na spravodlivý proces
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/136/2018 zo dňa 21. 11. 2018

11. Obmedzenie práva na informácie a k pojmu „informácie o rozhodnutí“
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžik/2/2017 zo dňa 21. 11. 2018

12. K náhrade trov konania v prípade zavineného konania žalobcu
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obo/12/2018 zo dňa 20. 11. 2018

13. Skrátenie dane a poistného na základe fiktívnych nákladov
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/73/2017 zo dňa 20. 11. 2018

14. K preukazovaniu verejného záujmu (aj) v súvislosti s konaním o vyvlastnenie diaľničného stavebného pozemku
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/138/2016 zo dňa 7. 6. 2017

15. K odňatiu veci súdu v prípade zaujatosti sudcov
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Ndt/30/2018 zo dňa 14. 11. 2018

 
 

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:


Právo a judikatúra v praxi – 6/2020 (formát: PDF).

 
   
facebook

Sledujte nás aj na Facebooku: EPI.SK

   
 
telefón
041/70 53 222
web
www.epi.sk
e-mail
objednavky@pp.sk
e-shop
www.zakon.sk
 
PP, Poradca podnikateľa 30 ROKOV S VAMI
Poradca podnikateľa, spol. s r. o., Martina Rázusa 23A, 010 01 Žilina