Vážení užívatelia epi.sk,

ako súd odôvodnil rozhodnutie, podľa ktorého nesprávne uvedenie času začiatku pojednávania v predvolaní nemusí byť porušením práva na spravodlivý proces?

Možno v spore o zriadenie vecného bremena považovať za riadny prístup do bytu aj prístup cez garáž a suterén obytného domu?

Ako sa posudzuje zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú notárom pri výkone verejnej moci?

Je zodpovedný držiteľ vozidla, ak došlo k uvedeniu nesprávneho typu vozidla na potvrdení o úhrade diaľničnej známky v dôsledku chyby predajcu?

Je v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám, ak neboli poskytnuté požadované informácie o spisovej značke konaní, v ktorých je žalovaný štát, a to s odkazom na obchádzanie poplatkovej povinnosti za vydávanie úradných potvrdení zo spisu?

Prečo nie je možné nariadiť neodkladné opatrenie spočívajúce v zabezpečení výpisov z bankových účtov ako dôkazu na úspešné domáhanie sa správy spoločného majetku?

Môže byť úspešne uplatnený nárok na ospravedlnenie formou žaloby na ochranu osobnosti v prípade, ak nie je výsledkom trestného konania uznanie viny?

Je možné rámcovo definovať okamih zániku dobromyseľnosti držiteľa v spore o vydržanie?


Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk >> Právo a judikatúra v praxi 12/2021.

Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom EPI Právnych systémov formou emailu.

Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:

Právo a judikatúra v praxi – 12/2021 (formát: PDF).

Sledujte nás aj na Facebooku: EPI.SK