Pravo a Judikatúra v praxi
 
Vážení užívatelia EPI,

kedy je technická porucha vozidla ospravedlniteľným dôvodom pre zmeškanie pojednávania?

Ako sa posudzuje podmienka povinného zastúpenia advokátom v prípade, ak stranu odmietli všetci oslovení advokáti?

Môže byť obťažujúca komunikácia zo strany polície nesprávnym úradným postupom?

Je možné zriadiť zabezpečovacie opatrenie na majetku v BSM, ak je dlžníkom iba jeden z manželov?

Je hrubo urážlivým výrokom, ak strana v odvolaní označí postup súdu ako hrubé ohnutie práva?

Aké sú následky neuvedenia dôvodu skončenia pracovného pomeru v dohode?

Môže byť očakávanie spojenia vecí o náhradu mzdy a o neplatnosť skončenia pracovného pomeru ospravedlniteľným dôvodom pre nevyjadrenie sa k žalobe?

Aké sú možnosti ukončenia nájomnej zmluvy na dobu určitú, v ktorej je dohodnutá opcia jej opakovaného predlžovania jednostranným úkonom zo strany nájomcu?
 
Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne otázky
zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych rozhodnutí z databázy epi.sk

>>  Právo a judikatúra v praxi 12/2025  <<
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Pravo a Judikatúra v praxi
 

1. K procesnej spôsobilosti organizačných jednotiek v pracovnom práve
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 615/2024 zo dňa 11. 3. 2025

2. K následkom neuvedenia dôvodu skončenia pracovného pomeru v dohode v rozpore s § 60 ods. 2 ZP
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 138/2025 zo dňa 27. 2. 2025

3. Očakávanie spojenia vecí o náhradu mzdy a o neplatnosť skončenia pracovného pomeru nie je ospravedlniteľným dôvodom pre nevyjadrenie sa k žalobe
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 105/2025 zo dňa 11. 3. 2025

4. Nájomná zmluva na dobu určitú s možnosťou jej opakovaného predlžovania jednostranným úkonom zo strany nájomcu a možnosť jej ukončenia
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 413/2024 zo dňa 13. 3. 2025

5. Technická porucha vozidla ako ospravedlniteľný dôvod pre zmeškanie pojednávania
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 239/2025 zo dňa 29. 4. 2025

6. Zmena názoru súdu na to, kto nesie dôkazné bremeno a včasné nenavrhnutie dôkazného prostriedku
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 377/2025 zo dňa 7. 8. 2025

7. Obťažujúca komunikácia zo strany polície môže byť nesprávnym úradným postupom
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 228/2025 zo dňa 10. 4. 2025

8. K neodkladnému opatreniu spočívajúcemu v zákaze nakladať s vecou v súvislosti s konaním o nahradenie prejavu vôle z titulu zmluvy o zmluve budúcej
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 388/2025 zo dňa 17. 7. 2025

9. Názor, že účastníkmi konania o zabezpečovacom opatrení, ktoré sa týka majetku v BSM, nemusia byť obaja manželia, je ústavne akceptovateľný
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 345/2025 zo dňa 17. 6. 2025

10. Otázka posúdenia tvrdenia o „hrubom ohýbaní práva“ súdom ako hrubo urážlivého a sankcionovateľného poriadkovou pokutou
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 49/2025 zo dňa 26. 3. 2025

11. K podmienke povinného zastúpenia advokátom, ak stranu/účastníka všetci oslovení advokáti odmietli
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 319/2025 zo dňa 28. 5. 2025

12. Vyčiarknutie zo zoznamu advokátov a otázka zániku plnomocenstva; materiálna stránka doručovania
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 48/2025 zo dňa 29. 4. 2025

13. K neúčinnosti kasačnej sťažnosti najskôr podanej na NSS elektronicky bez autorizácie a v lehote 10 dní doplnenej v listinnej forme na správnom súde
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 450/2025 zo dňa 26. 8. 2025

14. Samotné uznesenie o výške náhrady trov konania ako spôsobilý exekučný titul
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 219/2025 zo dňa 27. 3. 2025

15. K odvolaniu potenciálneho dediča proti uzneseniu o zastavení konania o určenie vlastníctva, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nedostatok majetku
Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 144/2025 zo dňa 11. 3. 2025

 
 
Právo a judikatúra v praxi v plnom znení zasielame užívateľom
EPI Právnych systémov formou emailu.
Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz:
Právo a judikatúra v praxi – 12/2025 (formát: PDF).

 
LAWtalks
 
LAWtalks – ročný prístup
 
Princíp právnej istoty a otázka predvídateľnosti súdnych rozhodnutí sú dôležitými
piliermi práva a jeho aplikácie v praxi. Aj vzhľadom na rýchlo sa meniacu legislatívu,
zložitosť a komplikovanosť právnych vzťahov stále narastá potreba lepšej orientácie
nielen v právnej úprave, ale aj v množstve súdnych rozhodnutí
.
 
 
 
Zostaňme v kontakte
 
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
phone envelope Facebook Linkedin
041 / 70 53 222 objednavky@pp.sk Facebook Linkedin
 
EPI – ekonomické a právne informácie prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, Žilina EPI – absolútny právny systém
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, 35 rokov s vami