epi.sk   Absolútny právny systém
prináša Poradca podnikateľa
 
 
     
  3/2026  
     
  Právo a judikatúra
v praxi
 
 
Vážení užívatelia EPI,
 
ponúkame vám výber z najzaujímavejších nových rozhodnutí súdov.
 
check Ak je žalovaný v podanom návrhu označený neúplne v kombinácii s „nickom“ na sociálnej sieti, treba návrh zamietnuť?
 
check Môže súd konať aj so všeobecným splnomocnencom, keď je už strana zastúpená advokátom?
 
check Vzniká nárok na kompenzáciu nákladov na prenájom náhradného vozidla, ak je oprava poškodeného auta odložená pre čakanie na náhradné diely?
 
check Prináleží náhrada nemajetkovej ujmy za zásah do súkromného života spôsobený usmrtením nevlastného súrodenca?
 
check Ak súd prizná menší rozsah práva ako žalobcovia tvrdili a zvyšok zamietne, ide o konanie v rozpore so žalobným návrhom?
 
check Je potrebné nariadiť znalecké dokazovanie ohľadom ceny diela, ak by to bolo nehospodárne a jej výšku možno približne ustáliť aj bez posudku?
 
check Má súd povinnosť poučiť strany o tom, čo by mali navrhnúť, aby uniesli dôkazné bremeno?
 
check Aké práva má osoba, ktorej dražba zasiahne do práva na bývanie, ak nebola stranou záložnej zmluvy?
 
check Môže sa znížiť náhradné výživné, ak dôjde k čiastočnému plneniu zo strany povinného?
 
Odpovede na tieto, ale aj mnohé ďalšie zaujímavé právne
otázky zo súdnych siení nájdete vo výbere súdnych
rozhodnutí z databázy epi.sk
 
 
Mgr. Andrea Sládková
manažérka produktovej skupiny
 
Mgr. Andrea Sládková – manažér produktovej skupiny
 
 
Obsah
 
1.   Určenie vlastníckeho práva k menšej veľkosti spoluvlastníckeho podielu než bolo požadované žalobným petitom nie je prekročením petitu
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/3/2024 zo dňa 25. 06. 2025
 
2.   K nariadeniu znaleckého dokazovania ohľadom ceny diela, ak by to vzhľadom k predmetu konania bolo nehospodárne a jej výšku možno približne ustáliť aj bez posudku
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/50/2024 zo dňa 28. 05. 2025
 
3.   Ak súd koná aj so všeobecným splnomocnencom, keď je strana zastúpená advokátom, ide o odmietnutie spravodlivosti
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/70/2024 zo dňa 31. 7. 2025
 
4.   Súd nemá na základe § 181 ods. 2 CSP strany poučovať o tom, čo by mali navrhnúť, aby uniesli dôkazné bremeno
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3CdoPr/5/2025 zo dňa 24. 09. 2025
 
5.   Dohoda o pristúpení k záväzku môže byť uzatvorená aj bez účasti pôvodného dlžníka
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndob/142/2023 zo dňa 22. 8. 2024
 
6.   K postupu súdov, ak je žalovaný označený len niektorými z údajov podľa § 133 ods. 1 CSP v kombinácii s jeho „nickom“ na sociálnej sieti
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 28Co/147/2025 zo dňa 18. 12. 2025
 
7.   Predĺženie umiestnenia poškodeného vozidla v autoservise kvôli čakaniu na náhradné diely a kompenzácia nákladov na prenájom náhradného vozidla
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/5/2025 zo dňa 28. 5. 2025
 
8.   K posudzovaniu pravosti listiny z jej kópie a k nutnosti preverenia znaleckých možností k overeniu či vyvráteniu uvedenej skutočnosti
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoPr/5/2025 zo dňa 3. 12. 2025
 
9.   Aj „pripojenie sa“ k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje splnenie podmienok podľa § 79 CSP
Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/44/2025 zo dňa 2. 12. 2025
 
10.   Otázka aktívnej legitimácie osoby, ktorej dražba zasiahne do práva na bývanie, ak nebola stranou záložnej zmluvy a neodkladné opatrenie
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/52/2024 zo dňa 2. 12. 2025
 
11.   Náhrada straty na zárobku pre maloletého, ktorý pred poškodením zdravia vykonával práce zakázané osobám v jeho veku
Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/2/2025 zo dňa 27. 5. 2025
 
12.   K náhrade nemajetkovej ujmy za zásah do súkromného života spôsobený usmrtením nevlastného (partnerovho) dieťaťa / nevlastného súrodenca
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/44/2025 zo dňa 17. 6. 2025
 
13.   K rozsahu doručovania osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná
Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14CoPs/12/2025 zo dňa 11. 12. 2025
 
14.   K dôkaznému bremenu ohľadom dôvodov pre odopretie/krátenie poistného plnenia
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Cob/211/2024 zo dňa 26. 6. 2025
 
15.   K zníženiu náhradného výživného pri čiastočnom plnení povinného a k jeho započítaniu na bežné výživné, ak nie je uspokojené dlžné výživné za minulé obdobia
Rozsudok Správny súd v Košiciach sp. zn. 13Sas/11/2024 zo dňa 02. 07. 2025
 
 
Právo a judikatúra v praxi v plnom znení
zasielame užívateľom EPI Právnych
systémov formou emailu.
Právo a judikatúra v praxi otvoríte po kliknutí na nasledovný odkaz
 
 
 
LAWtalks   .
   ROČNÝ PRÍSTUP   
.
 
 
Princíp právnej istoty a otázka predvídateľnosti súdnych rozhodnutí sú dôležitými piliermi práva a jeho aplikácie v praxi.
Aj vzhľadom na rýchlo sa meniacu legislatívu, zložitosť a komplikovanosť právnych vzťahov stále narastá potreba lepšej orientácie nielen v právnej úprave, ale aj v množstve súdnych rozhodnutí.
 
 
 
Potrebujete viac informácií?
Naši obchodní zástupcovia sú vám k dispozícii kedykoľvek.
Naše operátorky sú vám k dispozícii každý pracovný deň v čase od 7.00 do 15.00 hod.
 
041/70 53 222 objednavky@pp.sk epi.sk
Volajte PO – PI 8.00 – 15.00. Píšte kedykoľvek. Kliknite na web.
 
 
Sledujte nás na Facebooku Sledujte nás na LinkedIn-e
 
Faceboook LinkedIn
 
 
epi.sk EPI – Absolútny právny systém
prináša spoločnosť Poradca podnikateľa, 36 rokov s vami